市场化运作（下）

五 正确认识利益及其能动作用

在经济领域，对于合理合法追求利益的现象，人们早已经习以为常了。

但在政治领域，“个人利益”几个字，似乎还不宜过多的提起。红蓝体制认为，这个问题，还是非常有必要更加深入探讨一下的。

1 经济领域，曾经也有一个分水岭

在经济领域，上世纪七十年代末的改革开放，就是一个是否承认个体利益及其能动作用的分水岭。

改革开放之前，是没有人敢于公开提私利的，“斗私批修”、“很批私字一闪念”等口号，反映了那个时代，对于个人利益的主流看法。总体而言，把私利和公利，水火不相容的对立起来，是那个时代的一个特色。其结果，很容易导致“大锅饭”、“干好干坏都一样”等现象的发生。

改革开放之后，承认个人的合法利益，借以最大可能的调动广大劳动者的积极性，逐渐成为人们在经济领域认知的主流，并且一直延用至今。

调动劳动者积极性的结果，是极大的释放了生产力，所取得的翻天覆地变化，也是有目共睹的。

2 按劳分配，才是社会主义最基本的分配原则

在经济领域里，按劳分配、多劳多得，是能够调动广大劳动者工作积极性的一大法宝。

在政治领域里，这一条，应该也是同样适用的。

千万不要以为，政治领域里的公务员，就应该比经济领域里的工人和农民觉悟高，就应该忽视个体贡献的大小。

其实，大多数公务员，应该和广大工人和农民一样，是渴望着自己的劳动成果被承认的，而被承认的最好方式，应该就是按劳分配。

按劳分配、多劳多得，应该同样也是能够调动政治领域广大劳动者工作积极性的一大法宝。

想当年，广大工人、农民的积极性被调动起来了，困扰我国多年的短缺经济，很快，就成为了历史。

今天，如果广大公务员的积极性被同样调动起来了，其主观能动性得到了极大的释放，会发生什么呢？

若参考一下经济领域里曾经发生的重大变化，答案，当然不难想象！

（与此主题相关的内容，感兴趣的读者，可搜索“博客中国魏东的专栏”，下拉文章列表里有《李双双和孙喜旺》、《如何解决好扶贫最后一公里的贪腐问题》等文章，就是展开谈此内容的）

3 让多劳者多得，是调动大家积极性的好办法

在现实生活中，若一个小区的私搭乱建问题长期没有人管，只能说明，有很多相关人员，没有尽到责任。

比如说，这个小区的居委会，有直接的管理责任；这个区的执法局，有监管不到位的责任；就算是市执法局，也有管理无方的领导责任。

但是，若我们只从追究责任的角度去考虑，这种问题，是永远也不会从根本上找到解决方案的。往往是上面抓的紧了，催的急了，就会出现完成任务式的、治标不治本的、周期性的突击整治行动。事后，风头过了，一切又会恢复如初，周而复始，屡禁不绝！

怎么办？当然需要换个思路考虑问题！

借鉴一下我们在经济领域里曾经的成功经验，这种问题，就不难解决了。

想当年，在个人利益与其奉献根本就不大沾边的大锅饭时代，很多人也都是出工不出力的。那时候，我们什么东西不短缺？

但是，改革开放的好政策，使广大工人、农民、个体劳动者的积极性都被调动了起来，现在，我们面对更多的，是商品过剩，而短缺的局面，是再也不容易看到了。

同理，红蓝体制主张在我国的政治领域适度引入市场化运作，就是要把贡献与所得有机的联系起来，使多劳者能够多得，这样一来，很多没有人做的事，肯定也就有人主动做、甚至抢着做了。

很容易想象，在红蓝体制环境下，若有人在小区内私搭乱建了，不仅本地的居民、居委会、执行局会主动来管，就是外区的执行局，也是发自内心的有兴趣介入的。

这一切，应该都是体制机制改革在发挥作用！